Постанова № 92631654, 03.11.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3274/20

3-в/705/22/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 705/3274/20; 3/705/2541/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/3274/20; 3/705/2541/20, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

03.11.2020 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що в тексті постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 допущено описку в написанні по батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме зазначено: «… ОСОБА_2 …», замість вірного «… ОСОБА_3 …». Крім того, дату народження ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідні факти підтверджуються даними, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 06.01.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 705/3274/20; 3/705/2541/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у тексті постанови по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності «… ОСОБА_3 …», замість невірно вказаного «… ОСОБА_2 …» та дату народження ОСОБА_1 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик