Ухвала суду № 92631527, 04.11.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1721/17

Провадження 1-кп/711/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участю прокурора Дєдусь О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Свистун Ю.Л., перекладача Федосєєва С.В.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді (Грузія), громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у таємному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_2 .

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, за клопотанням прокурора дійшов до висновку про необхідність допиту потерпілого і свідків.

Судом здійснено судовий виклик свідків сторони обвинувачення у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, тобто по телефону у режимі смс-повідомлення, але жоден із свідків до суду не прибув і не повідомив про причину неприбуття. За клопотанням прокурора суд своєю ухвалою від 03.09.2020 р. піддав приводу свідків, виконання якого поклав на Черкаське районне відділення і Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області, а також направив копію ухвали прокурору для контролю за виконанням приводу.

Привід більшості свідків не виконано і суду не надано відомостей щодо причини невиконання ухвали суду.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід свідків.

Суд виходить з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків вважає за можливе ще раз піддати свідків приводу, незважаючи на те, що сторона обвинувачення не виконує обов`язку, передбаченого ч.3 ст. 23 КПК України, про те, що ця сторона зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, в судове засідання повторно не прибув потерпілий ОСОБА_2 і не повідомив суд про причини неявки, тому суд накладає на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2027 грн., на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_2 .

На 11 год. 30 хв. 01.12.2020 р. піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_3 , 1981 р/н, мешканця АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_4 , 1980 р/н, мешканця АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_5 , 1971 р/н, мешканця АДРЕСА_5 .

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського районного відділення і до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, також прокурору для контролю за виконанням приводу, а також потерпілому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: В. В. Угорчук