Рішення № 92631415, 03.11.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

03.11.2020 Справа № 696/1006/20

2/696/471/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 45 від 10 травня 2011 року про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, оскільки за повідомленням ОСОБА_2 - матері ОСОБА_3 , з якою він перебував у цивільному шлюбі, йому стало відомо, що він не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 і в неї є справжній батько.

Справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві повідомила, що визнає позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві зазначила про часткове підтримання позовних вимог та прохання відмовити в задоволенні позовних вимог в частині щодо зобов`язання видати свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , а також просила суд розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В ході розгляду справи суд встановив, що під час спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідачки народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка запевнила позивача, що це його дитина, а тому в 2014 році він погодився на те, щоб його було записано батьком (актовий запис № 45; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Позивач з відповідачкою тривалий час мешкали разом за місцем проживання позивача (м. Кривий Ріг), а потім відносини між ними припинилися і вони припинили спільне проживання.

На день звернення позивача до суду відповідачка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, вони мають спільну дитину.

Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 повідомила йому, що він не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 і в неї є біологічний батько.

У свою чергу, відповідачка визнала вказані обставини, наведені у позовній заяві, подавши до суду письмову заяву про визнання позову.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з цією ж постановою при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 20 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 з відповідними змінами, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачка позовні вимоги визнає і це не суперечить закону, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, визнання позову відповідачкою не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 45 від 10 травня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до п. 18 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження. Графи актового запису про народження «Дата народження», «Місце проживання» в розділі «Відомості про батька» у цьому випадку не заповнюються.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оскільки відповідачка на час народження доньки не перебувала у шлюбі, під час реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були записані за її вказівкою. У 2014 році, після надання згоди ОСОБА_1 на те, щоб його було записано батьком дитини, за заявою матері було внесено зміни до з актового запису № 45 від 10 травня 2011 року про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.16.2. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 з відповідними змінами, на підставі рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Проте для видачі повторного свідоцтва про народження дитини матері дитини необхідно особисто звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану та зазначити нові відомості про батька дитини.

У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 80-82, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 45 від 10 травня 2011 року про народження ОСОБА_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису № 45 від 10 травня 2011 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Кам`янському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області: UA 788999980313111206000023164, МФО 899998, ЄДРПОУ 36775216, ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № 033910019 від 09 січня 2020 року ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 грудня 2000 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801.

Суддя Н.А. Білопольська