Ухвала суду № 92631307, 06.10.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_______________ Справа № 1718/2-а-849/11

Провадження № 6-а/572/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - О.А. Рижого

при секретарі - Ю.М. Мороз

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року по справі №1718/2-а-849/11 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на нього, як його правонаступника ОСОБА_1 та відповідача Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року, по справі №1718/2-а-849/11 та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 на підставі ст.. 39, ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, за період з 28.09.2010 року по 28.02.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат. Вказані постанови суду набрали законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Пенсійні виплати по ухваленому на її користь судовому рішенні не отримала. Заявник є спадкоємцем її майна відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2020 року, а саме нарахованої пенсії в сумі 9922,69 грн. на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 18.09.2012 року.

Від ОСОБА_3 до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Заявниця заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заявлених вимог не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року, по справі №1718/2-а-849/11 та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 на підставі ст.. 39, ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, за період з 28.09.2010 року по 28.02.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат. Вказані постанови суду набрали законної сили, а тому постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року підлягає негайному виконанню.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна, яке складається в тому числі із зазначених вище пенсійних виплат.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.. 52 КАС України (в редакції на дату подання даної заяви) у разі вибуття або зміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, відповідача у даній справі слід замінити його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229,241,248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року, справа №1718/2-а-849/11 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року, справа №1718/2-а-849/11 відповідача Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка,7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 21084076).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Рижий О.А.