Ухвала суду № 92631173, 04.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16808/19

1-кп/569/519/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі судового засідання Григорчук В.М.,

з участю прокурора Ютовець Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Луцик К.В.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Якубця М.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019180000000216 від 27.07.2019 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12019180000000216 від 27.07.2019 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак потерпілий ОСОБА_3 не з`являється не дивлячись на те, що належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини нявки в судове засідання суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання, і не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпіла повідомлена про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 325КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 1098 (одну тисячу дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук