
№566/3/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
«04»листопада 2020 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,
при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,
розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. про зняття арешту з майна, клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» – адвоката Костенко І.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С.., про зняття арешту з майна.
29 жовтня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» – адвоката Костенко І.А., в якому вона просить проводити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» – адвоката КостенкоІ.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до частин 1,9,10 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що фактичним місцезнаходженням ПАТ «Український інноваційний банк» є м. Київ, Вознесенський увіз, буд. 10-А, а також численними арештами коштів товариства, що унеможливлює авансування службових відряджень його працівників (витрати на проїзд та добові) і скороченням чисельності складу юридичної служби, у зв`язку з чим представник товариства не може прибути до Млинівського районного суду Рівненської області в судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 212 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» – адвоката Костенко І.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. про зняття арешту з майна,призначене на 12 год. 30 хв., 11 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в 12 год. 30 хв., 11 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно повідомити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Північного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 92631012, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/3/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: