Ухвала суду № 92630873, 04.11.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/71/20

Номер провадження 2/559/518/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боржецького О.Л.,

представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» - Грушко Є.В.

представника відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» -

Атаманчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про солідарне стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року у справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2020 року, 10:00 год.

В вз`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 та його представника – адвоката Воронюк К.Ю. підготовче судове засідання було відкладено на 04 листопада 2020 року, 09:00 год.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Воронюк К.Ю. у підготовче судове засідання повторно не з`явились, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи позивач та його представник повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні наполягають на залишенні позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача по справі.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутності позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про солідарне стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець