Ухвала суду № 92630379, 04.11.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/842/2020

Справа № 537/2922/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Стрижак С.В. звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини відчуженого автомобіля Daewoo Lanos; судові витрати покласти на відповідача.

Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, заявляючи позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, в порушення зазначених вище вимог чинного законодавства, позивачем не вказано ціну позову.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач судовий збір при зверненні до суду не сплатив.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами ), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не вказано ціну позову, то зазначена обставина позбавляє суд визначити розмір судового збору, належного до сплати при зверненні до суду із позовом.

За викладених вище обставин, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме для зазначення ціни позову та, відповідно, сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , вкзану в позовній заяві, однак до суду повернувся невручений конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом було повторно направлено ухвалу суду від 27 серпня 2020 року на адресу позивача, яку останній отримав 20 жовтня 2020 року, що вбачається із наявного підпису про отримання в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось до суду.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна