
Провадження № 2/537/831/2020
Справа № 537/2858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача, АТ «Приватбанк» - Мороз І.С., в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори доказів, а саме копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому судом здійснювались заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не надав до суду пояснень про причини неявки.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2020 року було витребувано з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на виконання якої до суду з нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що вказана спадкова справа може бути заведена, зокрема, у Другій чи Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі, або у будь – якого приватного нотаріуса міста Кременчука.
За таких обставин, суд вважає наявними підстави для витребування зазначених представником позивача доказів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин справи, зокрема, кола спадкоємців після померлого кредитора, та обставини прийняття ними спадщини або спростування зазначеного, а також із врахуванням дотримання встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством строку звернення до суду із відповідним клопотанням, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Мороз Інни Сергіївни про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39631, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Приходька, будинок 90) – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 92630352, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2858/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: