Вирок № 92630206, 04.11.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1611/19

Номер провадження 1-кп/530/18/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Пилипенко Є.С., з участю прокурора Чубенка А.І., захисника обвинуваченого адвоката Школьного В.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170170000324 від 14.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимий, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи раніше судимий Зіньківським районним судом: 03.10.2018 за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену і не зняту судимість, знову вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

ОСОБА_1 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та в невстановленому місці, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав, для подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході санкціонованого обшуку 26.09.2019 р. було виявлено та вилучено у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1681 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,100 г.

ОСОБА_1 18.09.2019 о 12 годині 45 хвилин, знаходячись в місці масового перебування громадян, поблизу Зіньківської автостанції, а саме: на відрізку під`їздної дороги, що пролягає від вулиці Погрібняка до центрального міського кладовища та «Христо-Різдвяного храму Української Православної Церкви», розташованих по вулиці Воздвиженська в місті Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом продажу за 250 грн. (одна купюра номіналом 200 грн. серії УА 5490648 та одна купюра номіналом 50 грн. серії ТЕ 4448297), незаконно збув ОСОБА_2 (особі із зміненими анкетними даними) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1571 від 23.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,849 г..

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в місці масового перебування громадян, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.09.2019 о 12 годині 04 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись в місці масового перебування громадян, поблизу Зіньківської автостанції, а саме: на відрізку під`їздної дороги, що пролягає від вулиці Погрібняка до центрального міського кладовища та «Христо-Різдвяного храму Української Православної Церкви», розташованих по вулиці Воздвиженська в місті Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом продажу за 250 грн. (п`ятьма купюрами номіналом по 50 грн. серії: УИ 0504523, СБ 7556439, ПЄ 0332628, СТ 8671327, УЄ 3215816), повторно незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1682 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,756 г.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в місці масового перебування громадян, вчиненому повторно ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст. 28,62 Конституції України, ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства.

Відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них.

Стаття 16-1 КПК України передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу Чубенком А.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019170170000324 від 14.08.2019, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката Школьного Василя Андрійовича з іншого боку, 04.11.2020 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_1 ,беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і зобов"язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи особу ОСОБА_1 , наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, а саме - визнання вини, щирого каяття, стану його здоров`я (хворіє на хронічний гепатит С), є батьком 4 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони домовились про застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 ,узгодженого покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 03.10.2018 року, призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_1 ,винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості,просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник-адвокат, Школьний В.А., в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також вважає, що угода підлягає затвердженню.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_1 ,цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_1 ,погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує: обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, стану його здоров`я (хворіє на хронічний гепатит С), є батьком 4 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Речові докази: мобільний телефон марки «НОКІА 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером опетора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; грошові в сумі 100 грн. ( купюра номіналом 50 грн. серії СТ 8671327, купюра номіналом 50 грн. УЄ 3215816) та в кишені штанів було виявлено грошові кошти в сумі 250 грн. (п`ять купюр номіналом 50 грн. серії СБ 7556439, УГ 2312756, ТГ 2377668, ПЄ 0332628, УИ 0504523); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,100г. та частину фольги на якій мається нашарування екстракту канабісу масою 0,00145 г.; подрібнену та висушену речовину рослинного походження вилучену під час проведення оперативної закупки 26.09.2019 року, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1682 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом массою 6,756 г. та згідно експертизи № 1571- 5,849 гр.; змиви та контрольний змив з долонь обох рук ОСОБА_1 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати становлять: 4082,26 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04.11.2020 року по кримінальному провадженню № №12019170170000324 від 14.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу Чубенком А.І. і обвинуваченим, ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосування ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 03.10.2018 року, призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою .

Строк покарання рахувати з часу затримання, а саме з 12 год. 11 хвилин 26.09.2019 року.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,100г., частину фольги на якій мається нашарування екстракту канабісу масою 0,00145 г.; подрібнену та висушену речовину рослинного походження вилучену під час проведення оперативної закупки 26.09.2019 року, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1682 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом массою 6,756 гр. та згідно експертизи № 1571- 5,849 гр.; змиви та контрольний змив з долонь обох рук ОСОБА_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити, мобільний телефон марки «НОКІА 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером опетора мобільного зв`язку НОМЕР_2 - кофіскувати; грошові в сумі 100 грн. (купюра номіналом 50 грн. серії СТ 8671327, купюра номіналом 50 грн. УЄ 3215816) та в кишені штанів які було виявлено грошові кошти в сумі 250 грн. (п`ять купюр номіналом 50 грн. серії СБ 7556439, УГ 2312756, ТГ 2377668, ПЄ 0332628, УИ 0504523) - конфіскувати.

Стягнути із обвинуваченого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 4084 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн. 26 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко