Постанова № 92629993, 04.11.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1470/20

Номер провадження 3/373/530/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 на ринку «Даринок» в рибному ряду здійснювала реалізацію свіжої риби: карась загальною вагою 21,5 кг, за ціною 20,00 грн за 1 кг, з порушенням порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, не маючи документів, які підтверджують законність її придбання.

ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби без відповідних документів. Рибу – карась загальною вагою 21,5 кг у неї, як незаконного реалізатора, було вилучено та передано законному реалізатору, який в подальшому її продав.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом № 022045 про адміністративне правопорушення від 04.10.2020; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 04.10.2020; накладною №99 від 04.10.2020 про передачу риби: карась вагою 21,5 кг, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, – порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: з конфіскація об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу зконфіскацією об`єктів тваринного світу – риби: карась загальною вагою 21,5 кг.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн (п`ятсот десять гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм 21081100; код ЄДРПОУ 37644877; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф) зконфіскацією предметів, що стали знаряддям вчинення правопорушення.

Рибу – карась, загальною вагою 21,5 кг, яка вилучена у ОСОБА_1 та передана ОСОБА_3 (накладна № 99 від 04.10.2020) – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; МФО 899998; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська