Ухвала суду № 92629851, 30.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1313/16-ц

Провадження №2/369/302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної міграційної служби у Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТЕКС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕДОН РАЙЗ», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

До суду надійшла заява представника позивача про те, що він відмовляється від позову у зв`язку з прийняттям ОСОБА_1 на роботу.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву представника третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати вжиті заходи, оскільки на даний час позовні вимоги позивача залишені без розгляду, а тому відпала необхідність забезпечення позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної міграційної служби у Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, закрити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2019 у справі № 369/1313/16-ц, а саме зняти заборону Виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області реєструвати місце проживання чи перебування будь-яких фізичних осіб у житловому приміщені – квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук