Вирок № 92629518, 04.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1424/20

ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

прокурора - Яковенка А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000392 від 08 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

08 травня 2020 року, приблизно, о 03-й годині, в с. Загальці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до гаража по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат "Дніпро-М" модель ММА-250 МС чорного кольору вартістю 2828 грн 20 коп., електролобзик "DWT" модель STS-550 VP зеленого кольору вартістю 433 грн 33 коп., електроперфоратор "Інтерскоп" модель П-30/900 ЄР сірого кольору вартістю 1665 грн 25 коп., електроболгарку "START PRO" модель SAG-1300 чорного кольору вартістю 647 грн 97 коп., шуруповерт "SOMA" модель SM-2214 зеленого кольору вартістю 425 грн і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 5999 грн 75 копійок.

30 травня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвіртку проник на територію будинку по АДРЕСА_3 та в подальшому через відчинені двері проник до цього будинку, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_3 електричну дриль "STERN" модель НD-10 VKL синього кольору вартістю 416 грн 67 коп. і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

31 травня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвіртку проник на територію будинку по АДРЕСА_3 , та в подальшому через відчинені двері проник до цього будинку, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 шуруповерт "Дніпро-М" модель CD-121Q чорно-помаранчевого кольору вартістю 1723 грн 48 коп. і,заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 08 травня 2020 року в с. Загальці Бородянського району він через вікно проникнув у гараж по АДРЕСА_2 , звідки викрав електроінструмент, який в подальшому продав стороннім особам; 30 травня 2020 року в с. Дружня Бородянського району він, знаючи де захований ключ від вхідних дверей, проникнув у будинок ОСОБА_3 , звідки викрав електричну дриль, а наступного дня він таким же чином проникнув до будинку ОСОБА_3 , звідки викрав шуруповерт, який продав сторонній особі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року, яке становить чотири роки позбавлення волі.

Речові докази, які зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: шуруповерт "SOMA", модель SM-2214 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2 , електричну дриль "SNERN" модель HD-10 VKL необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3 , оптичний носій інформації DVD-R диск (т. 2, а. 90) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24 липня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 52550 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разі внесення застави покласти наОСОБА_1 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Речові докази, які зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: шуруповерт "SOMA", модель SM-2214 повернути потерпілому ОСОБА_2 , електричну дриль "SNERN" модель HD-10 VKL повернути потерпілому ОСОБА_3 , оптичний носій інформації DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко