Рішення № 92629304, 03.11.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1327/20

Номер провадження 2/292/321/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серія ЖТ 22-02 № 008576.

Своїм заповітом від 26 березня 2001 року ОСОБА_2 все майно заповіла їй.

Рішенням Червоноармійського районного суду від 24 липня 2020 року, визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2020 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), яка належала померлій. Проте, державний нотаріус 01.10.2020 виніс постанову № 289/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

У зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008576, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 № 008576 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Позовну заяву підтримують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2001, виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.8).

З книги видачі сертифікатів вбачається, що під № 59 від 31.07.1996, ОСОБА_2 видавався сертифікат на земельну частку (пай) КСП "Прогрес", в розмірі 4.37 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5788 карб. (а.с.12).

Згідно довідки № 31-6-0.35-63/117-20 від 23.06.2020, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 №195, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-02 № 008576, у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів, вартістю 5788 крб. Сертифікат виданий 31.07.1996 Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати не можливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.11).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-321/177-20 від 26.06.2020 з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 26.06.2020 становить 27759 грн. (а.с.13).

Згідно довідки № 418 від 31.07.2018, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті у будинку ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.10).

З районної газети "Вісті" від 19 червня 2020 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 № 008576, виданий Червоноармійською районною державною адміністрацією 31.07.1996 на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с.18).

Відповідно до заповіту від 26.03.2001, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в с.Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області та все своє майно, де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.9).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.07.2020, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2020 № 289/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.14).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 03 листопада 2020 року №3232020, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №138/2020. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право на земельну частку (пай) оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 211, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008576, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Мартинівка, вул. Поліська, 3, код ЄДРПОУ 04347456.

Суддя В. Ф. Лотуга