Справа № 2-347
2010р.
Р I Ш Е Н Н Я
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв`язок” м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” (надалі ЗАТ „УМЗ”) звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути заборгованість за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет за договором № 4547483 від 11.12.2008 року за період з 01.05.2009 року по 30.08.2009 року у розмірі 947,75 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн. та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ “УМЗ” та відповідачем 11.12.2008р. був укладений вищезазначений договір та додаткова угода до цього договору. Для надання безпроводного доступу до мережі Інтернет відповідачу була надана RUIM-карта № 893800195090122006 та особовий рахунок № 1.12042851, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно пункту 6.1 Договору розрахунковий період становив один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 4.5. Договору абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Однак виставлені рахунки за період з 01.05.2009р. по 30.08.2009р. не оплачені відповідачем по теперішній час.
У зв`язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість в указаній сумі, із яких 120,84 грн. заборгованість за надані послуги; 822,80 грн. договірна санкція за несплату за надані послуги та 4,11 грн. пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.
У судове засідання представник позивача не зявився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, у звязку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних i доказів, постановив заочне рішення.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача підтверджуються копією договору та додатковою угодою до нього, копією паспорта громадянина України відповідача по справі, довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з відповідачем по справі, письмовим розрахунком заборгованості.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд -
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” м. Київ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” ( р/р 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний звязок”) заборгованість за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет за договором № 4547483 від 11.12.2008 року за період з 01.05.2009 року по 30.08.2009 року у розмірі 947,75 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 06.04.2010 року з 15-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя: О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 9262928, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-347. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: