Ухвала суду № 92629127, 03.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10288/20

Провадження №1-кс/463/5638/20

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

03 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку на земельній ділянці в т.ч. в усіх приміщеннях, незалежно від їх призначення і правового статусу за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме неправомірної вигоди отриманої від ОСОБА_7 , інших грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, записників, чернеток, банківських карток, інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №62020140000001049 від 15.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Закарпатської області група осіб з числа службових осіб митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 вимагає від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неправомірну вигоду за нестворення штучних перешкод в проходженні митного контролю транспортних засобів. З метою конспірації вказаної злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності вищевказані особи залучили до даної діяльності місцевих жителів Закарпатської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрі виконують роль посередників спілкуються з особами, законні права та інтереси яких порушено, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду у розмірі 650-700 доларів США, котру в подальшому доставляють до території митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України де згадані службові особи розподіляють її між собою. На виконання доручення слідчого співробітниками ВБКОЗ УСБУ у Закарпатській області здобуто інформацію згідно якої начальник відділу митного оформлення №1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має безпосереднє відношення до даної злочинної діяльності, особисто розподіляє отриману від ОСОБА_8 неправомірну вигоду між іншими співробітниками митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України та відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 225289592, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності родичці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . З огляду на вищеописані обставини, існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися неправомірна вигода отримана від ОСОБА_7 , інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, записники, чернетки, банківські картки, інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №62020140000001049 від 15.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що на території Закарпатської області група осіб з числа службових осіб митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 вимагає від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неправомірну вигоду за нестворення штучних перешкод в проходженні митного контролю транспортних засобів. З метою конспірації вказаної злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності вищевказані особи залучили до даної діяльності місцевих жителів Закарпатської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрі виконують роль посередників спілкуються з особами, законні права та інтереси яких порушено, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду у розмірі 650-700 доларів США, котру в подальшому доставляють до території митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України де згадані службові особи розподіляють її між собою.

Як вбачається з рапорту оперативного працівника, протягом жовтня 2020 року між ОСОБА_7 та посередниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулося дві зустрічі під час яких останні отримували неправомірну винагороду для працівників митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4

На виконання доручення слідчого співробітниками ВБКОЗ УСБУ у Закарпатській області здобуто інформацію згідно якої начальник відділу митного оформлення №1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має безпосереднє відношення до даної злочинної діяльності, особисто розподіляє отриману від ОСОБА_8 неправомірну вигоду між іншими співробітниками митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України та відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З протоколу допиту оперативного працівника вбачається, що до зазначеного вище злочину причетний начальник відділу митного оформлення №1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України ОСОБА_5 , зокрема на виконання доручення слідчого співробітниками ВБКОЗ УСБУ у Закарпатській області здобуто інформацію згідно якої начальник відділу митного оформлення №1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має безпосереднє відношення до даної злочинної діяльності, особисто розподіляє отриману від ОСОБА_8 неправомірну вигоду між іншими співробітниками митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України та відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене вище, існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися неправомірна вигода отримана від ОСОБА_7 , інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, записники, чернетки, банківські картки, інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 225289592, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності родичці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та надані слідчому судді докази, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися неправомірна вигода отримана від ОСОБА_7 , інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, митні декларації оформлених транспортних засобів, митні та прикордонні талони про проходження транспортними засобами митного та прикордонного контролю, митні та прикордонні печатки (штампи), якими службовими особами ставляться відповідні відмітки про проходження митного та прикордонного контролю, сервер з відеозаписом з камер відеоспостереження щодо митного та прикордонного оформлення транспортних засобів, записники, чернетки, банківські картки, флеш носії, інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задоволити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці в т.ч. в усіх приміщеннях, незалежно від їх призначення і правового статусу за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме неправомірної вигоди отриманої від ОСОБА_7 , інших грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, записників, чернеток, банківських карток.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1