Ухвала суду № 92629122, 03.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10288/20

Провадження №1-кс/463/5632/20

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

03 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у використовуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортному засобі - автомобілі марки «LEXUS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме неправомірної вигоди отриманої від ОСОБА_7 , інших грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, записників, чернеток, банківських карток, інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №62020140000001049 від 15.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Закарпатської області група осіб з числа службових осіб митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вимагає від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неправомірну вигоду за нестворення штучних перешкод в проходженні митного контролю транспортних засобів. З метою конспірації вказаної злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності вищевказані особи залучили до даної діяльності місцевих жителів Закарпатської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі виконують роль посередників спілкуються з особами, законні права та інтереси яких порушено, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду у розмірі 650-700 доларів США, котру в подальшому доставляють до території митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України де згадані службові особи розподіляють її між собою. З матеріалів провадження слідує, що протягом жовтня 2020 року між ОСОБА_7 та посередниками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбулося дві зустрічі під час яких останні отримували неправомірну винагороду для працівників митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . На виконання доручення слідчого співробітниками ВБКОЗ УСБУ у Закарпатській області здобуто інформацію згідно якої вищевказана неправомірна вигоди передається ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для службових осіб митних та прикордонних органів, котрі перебувають в той день на зміні та безпосередньо причетні до митного та прикордонного контролю транспортних засобів, в одному з службових приміщень будівлі митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, що розташована за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт.Солотвино, вул. Сігетська, 88, за що останні надають посередникам винагороду в розмірі 200 доларів США за кожен транспортний засіб. В подальшому, здобуті злочинним шляхом кошти акумулюють протягом всієї зміни та по її закінченню розподіляються начальником митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України ОСОБА_9 між службовими особами митних та прикордонних органів. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «LEXUS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Вказане підтверджується повідомленнями оперативного підрозділу, показами свідків та протоколам слідчих дій. Вказаний автомобіль на праві приватної власності належить родичці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вищеописані обставини, існують достатні підстави вважати, що у використовуваному ОСОБА_5 автомобілі можуть зберігатися неправомірна вигода отримана від ОСОБА_7 , інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, записники, чернетки, банківські картки, інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №62020140000001049 від 15.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що на території Закарпатської області група осіб з числа службових осіб митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вимагає від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неправомірну вигоду за нестворення штучних перешкод в проходженні митного контролю транспортних засобів. З метою конспірації вказаної злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності вищевказані особи залучили до даної діяльності місцевих жителів Закарпатської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі виконують роль посередників спілкуються з особами, законні права та інтереси яких порушено, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду у розмірі 650-700 доларів США, котру в подальшому доставляють до території митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України де згадані службові особи розподіляють її між собою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протягом жовтня 2020 року між ОСОБА_7 та посередниками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбулося дві зустрічі під час яких останні отримували неправомірну винагороду для працівників митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 протоколу допиту оперативного працівника вбачається, що до зазначеного вище злочину причетна ОСОБА_5 яка у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «LEXUS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Вказаний автомобіль на праві приватної власності належить родичці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищеописані обставини, існують достатні підстави вважати, що у використовуваному ОСОБА_5 автомобілі можуть зберігатися неправомірна вигода отримана від ОСОБА_7 , інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, записники, чернетки, банківські картки, інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку у зазначеному автомобілі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задоволити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку у використовуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортному засобі - автомобілі марки «LEXUS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме неправомірної вигоди отриманої від ОСОБА_7 , інших грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, записників, чернеток, банківських карток.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1