Рішення № 92629071, 03.11.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1610/20

провадження № 2/445/576/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

10.09.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє за довіреністю представник Гребенюк О.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до заяви-анкети № б/н від 29.07.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 11 000,00 грн.

Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказує, що позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

У позові зазначено, що AT КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Позивач зазначає, що станом на 16.08.2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 11 256,90 грн., яка складається з: 9918,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1338,46 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, яку він просить стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за її відсутності, надала виписку про рух коштів по рахунку, згідно якої заборгованість по кредитній картці станом на 20.10.2020 року становить 10 256,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до заяви-анкети № б/н від 29.07.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 11 000,00 грн.

Вказаний факт підтверджується відповідною заявою, випискою про рух коштів по рахунку, довідками про видані картки та встановленим за ним кредитним лімітом.

Згідно представленої позивачем виписки про рух коштів по рахунку, станом на 20.10.2020 року розмір її заборгованості про кредитній картці становить 10 256,90.

З огляду на те, що відповідач належним чином грошові кошти позивачу не повернув, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, визнав позовні вимоги, що підтвердив відповідною письмовою заявою, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення.

Оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків, слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.2,4,5,10,12,142,200,206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 10 256,90 грн. (десять тисяч двісті п`ятдесят шість грн. 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), сплаченого ним судового збору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, з Державного бюджету України, 50 відсотків судового збору, що становить 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № PROM7BTCHO від 27.08.2020 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на час карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 03 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Кіпчарський