Ухвала суду № 92629017, 04.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3463/18

УХВАЛА

04 листопада 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Четверта львівська державна нотаріальна контора, Служба у справах захисту дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в червні 2018р. звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт (бланк № НВІ 636416 від 18.01.2017р.), посвідчений державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-21 від 18.01.2017р., від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 недійсним.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2019 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

На вирішення експертів поставлено запитання:

-Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту від 18.01.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-21?

- Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки на момент укладання заповіту від 18.01.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-21?

Для проведення експертизи направлено експертам: цивільну справу №462/3463/18 у 2-х томах, медичну картку стаціонарного хворого №4266, медичну картку стаціонарного хворого №7671, медико-експертну справу №323, історію хвороби ОСОБА_7 у Львівському геріатричному пансіонаті.

19.08.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №80/К від 04.04.2020 разом з цивільною справою №462/3463/18 у 2-х томах, медичною карткою стаціонарного хворого №4266, медичною карткою стаціонарного хворого №7671, медико-експертна справа №323, історією хвороби ОСОБА_7 у Львівському геріатричному пансіонаті

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі технічної експертизи документа для встановлення того, чи відповідає давність написаного тексту у медичній документації Львівського геріатричного пансіонату (історія хвороби ОСОБА_7 ) у графі: «нервова система» запис психіатра від 15.07.2016 року та на 2-4 рядках графи: «сечові органи», вказаній у ній даті створення запису, тобто 15.07.2016, оскільки переконаний, що такий запис було зроблено вже після смерті його брата ОСОБА_7 .

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу документа.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні відповідач та його представник.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109, 252 ЦПК України, суд –

постановив:

Призначити по справі судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково–дослідного інституту судових експертиз /м.Київ, вул.Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи відповідає давність написаного тексту у медичній документації Львівського геріатричного пансіонату (історія хвороби ОСОБА_7 у Львівському геріатричному пансіонаті) у графі: «нервова система» запис психіатра від 15.07.2016 року та на 2-4 рядках графи: «сечові органи» (а.с.5 зв.с. історії хвороби ОСОБА_7 ), вказаній у ній даті створення запису, тобто 15.07.2016?

Для проведення експертизи направити експертам: цивільну справу №462/3463/18 у 2 томах, історію хвороби ОСОБА_7 у Львівському геріатричному пансіонаті.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 / АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: