Ухвала суду № 92628199, 03.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2020

Справа № 0814/7047/2012

Провадження № 6/334/198/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року у справі № 0812/7047/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100-0111006/ФК-08 від 13.08.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 4817,48 грн. та судовий збір 214,60 грн.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки )іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100-0111006/ФК-08 від 13.08.2008 року в сумі 2848,24 грн.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п.14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформацію щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору.

Заявник посилається на те, що рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 0814/7047/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили.

Просив заяву про заміну стягувача задовольнити, судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2012 року у справі № 0812/7047/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100-0111006/ФК-08 від 13.08.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 4817,48 грн. та судовий збір 214,60 грн.

07.02.2013 року на виконання рішення суду представником АТ «Дельта Банк» Лантух І.В. отримані виконавчі листи № 0814/7047/2012.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки )іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100-0111006/ФК-08 від 13.08.2008 року в сумі 2848,24 грн.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п.14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформацію щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору.

Заявник посилається на те, що станом на 01.10.2020 року судове рішення боржником добровільно не виконано, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника, ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом також встановлено, що у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало на виконанні виконавче провадження ВП № 45095477 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7047/2012, виданого 06.02.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4817,48 грн.

Постановою від 20.1.2017 року ВП № 45095477 закінчено виконавче провадження у зв`язку зі сплатою боржником ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 4817,48 грн., виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в повному обсязі (а.с.75-77).

З урахуванням викладеного вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за судовим рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/7047/2012 від 26.11.2012 року про стягнення з неї на користь АТ «Дельта Банк» суми боргу у розмірі 4817,48 грн. виконала у повному обсязі.

Таким чином, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню, оскільки борг ОСОБА_1 сплачений ще до укладення договору від 24.07.2020 купівлі-продажу майнових прав та відступлення прав вимоги.

Керуючись статтями: 258-260, 353, 442 ЦПК України, статтями: 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року у цивільній справі № 0814/7047/2012 на його правонаступника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.