Ухвала суду № 92628075, 04.11.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3165/20

Провадження № 2/317/1135/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Колесник Ю.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Усенка Антона Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 317/3165/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Усенка Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Усенка Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.11.2020 разом з позовом до суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

У вказаній заяві представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на належне майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову у розмірі 175352,98 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що у відповідача наявна можливість позбутись належного йому нерухомого майна з метою уникнення відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 165352,98 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. У цьому випадку, при постановленні рішення на користь позивача, виконання його буде неможливим або ускладненим.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, крім іншого, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Відповідно до копій Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 230212379 від 29.10.2020, № 230849720 від 03.11.2020 та № 230850037 від 03.11.2020, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить: земельна ділянка, площею 2 га, кадастровий номер: 2096770823221 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на переконання суду, може привести до відчуження належного відповідачу майна, що в майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У такому випадку заходи забезпечення стосуються виключно майна, яке належить відповідачу, а тому відсутні перешкоди для задоволення заяви про забезпечення позову. При цьому, суд враховує, що застосування заходів забезпечення позову не завдасть шкоди майновим правам відповідача, оскільки не перешкодить його праву володіти та користуватися цим майном.

Керуючись ст. 149-153, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Усенко Антона Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 317/3165/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Усенко Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить відповідачу – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову у розмірі 175352,98 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу по справі для негайного виконання, а також до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Яркіна