Ухвала суду № 92628046, 04.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1868/20

Провадження №: 2/332/1113/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Черкашина І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державної організації «Комбінат «Зірка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке також зазначене у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву, про витребування з Державної організації «Комбінат «Зірка» доказів, а саме:

-довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розрахований згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 №100;

-копії колективного договору в редакціях, які діяли н підприємстві протягом 2017-2019 років;

-детальний розрахунок надмірно сплачених коштів по кожному працівнику щомісячно за період з 2017-2019 року з вказівкою на розмір фактично сплачених сум, складових з яких відбувалося нарахування заробітної плати та інших виплат, розміру доплат до мінімальної заробітної плати, які мали бути зроблені у випадку дотримання ст. 3-1 Закону України «Про оплату праці»;

-всю первинну документацію бухгалтерського обліку, на підставі якої було здійснено розрахунок позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно з частиною четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12-00 години 10.12.2020 року.

Клопотання представника відповідачів – задовольнити

Витребувати з Державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 127) докази, а саме:

-довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розрахований згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 №100;

-копії колективного договору в редакціях, які діяли н підприємстві протягом 2017-2019 років;

-детальний розрахунок надмірно сплачених коштів по кожному працівнику щомісячно за період з 2017-2019 року з вказівкою на розмір фактично сплачених сум, складових з яких відбувалося нарахування заробітної плати та інших виплат, розміру доплат до мінімальної заробітної плати, які мали бути зроблені у випадку дотримання ст. 3-1 Закону України «Про оплату праці»;

-всю первинну документацію бухгалтерського обліку, на підставі якої було здійснено розрахунок позовних вимог.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко