Постанова № 92628015, 04.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2726/20

Провадження №: 3/332/1102/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2004 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл., працюючої директором ТОВ «Артіль-Вігос», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2020 близько 05:04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка покинула місце свого проживання та знаходилась в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , повідомлена у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП визнається невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284806 від 27.08.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 не проживає з неповнолітньою донькою, залишає її під наглядом діда, 27.08.2020 ОСОБА_2 перебувала у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що в свою чергу, свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, його наслідки; особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, суд вважає необхідним застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Р.В.Сінєльнік