Ухвала суду № 92627918, 04.11.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3638/20

Провадження № 2/314/1181/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3638/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 07.09.2020справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.10.2020 через канцелярію суду від позивачки надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому остання, посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України № 713-р від 12.06.2020 "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області", згідно з яким Дніпровська сільська рада з центром у с. Дніпровка, де розташоване спадкове майно, увійшла до складу Петро-Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади, просить замінити первісного відповідача – Дніпровську сільську раду належним відповідачем – Петро-Михайлівською сільською радою. З урахуванням заміни відповідача, позивачкою подана уточнена позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила замінити первісного відповідача належним та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Дніпровську сільську раду належним відповідачем – Петро-Михайлівською сільською радою та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є земельна ділянка площею 1,500 га з кадастровим номером 2321518300:06:002:0033, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку позивачка просить визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах цієї категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 713-р від 12.06.2020 "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області", Дніпровська територіальна громада з центром в с. Дніпровка увійшла до складу Петро-Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, саме Петро-Михайлівська сільська рада є належним відповідачем у справі, тому клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки – задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 314/3638/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом первісного відповідача – Дніпровську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 00432165, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дніпровка, вул. Паторжинського, 42Б) належним відповідачем – Петро-Михайлівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04353296, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, 70).

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачу – Петро-Михайлівській сільській раді ухвалу суду, копію уточненої позовної заяви з додатками та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 23 грудня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

04.11.2020