Постанова № 92627724, 29.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7112/20

3/310/3461/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення які надійшли із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем магазину «Магазин-кафе»», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 область ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України,

В с т а н о в и в:

23.09.2020 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , будучі продавцем магазину «Магазин-кафе», розташованого по вул. Леніна, 10 в с. Троїцьке, знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п.п. 1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Викликана у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала та пояснила, що знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту, оскільки тільки прийшла з туалету та не встигла вдягнути маску. Просить врахувати наявність в неї трьох дітей та маленьку заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.п. 1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Враховуючи викладене, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. 1 п.10 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Не зважаючи на не визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

-повідомленням зі служби 102 про те, що продавець магазину ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту,

-трудовим договором № 4 від 06.10.2017 згідно якого ОСОБА_1 є старшим продавцем продовольчих товарі ФОП ОСОБА_2 ,

-рапортом ДОП Бердянського ВП ГНУП В.Тиховод про те, що під час перевірки карантинних заходів встановлено, що 23.09.2020 року ОСОБА_1 перебувала на робочому місці у магазині «Магазин-кафе» без засобів індивідуального захисту,

-дослідженим в ході судового розгляду диском із відеозаписом правопорушення з якого вбачається, що продавець магазину, перебуваючи на робочому місці знаходився без засобів індивідуального захисту (маски).

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона перебувала без маски, оскільки тільки повернулась з туалету, спростовуються дослідженим в ході судового розгляду диском із відеозаписом правопорушення з якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці та вела бесіду з відвідувачем.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 як продавець магазину контактує з необмеженою кількістю пасажирів, перебуваючи без засобів індивідуального захисту ставить під загрозу життя та здоров`я людей, а також епідемічне благополуччя населення, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП з огляду на характер та тяжкість вчиненого суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін