Ухвала суду № 92627591, 03.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1430/20

Провадження № 2/307/981/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника Фермерського господарства «Добруник» про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Добруник» до Углянської сільської ради Тячівського району, Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Добруник» звернулося в суд з позовом до Углянської сільської ради Тячівського району, Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Кут Василя Івановича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник фермерського господарства «Добруник» подав до суду заяву про заміну відповідачів Управління Держгеокадастру у Тячівському районі на Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Кут Василя Івановича на Сектор Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника фермерського господарства «Добруник» про заміну відповідачів слід задовільнити та замінити відповідачів - Управління Держгеокадастру у Тячівському районі на відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Кут Василя Івановича на Сектор Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 258 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника фермерського господарства «Добруник» про заміну відповідачів задовольнити.

Замінити відповідачів Управління Держгеокадастру у Тячівському районі на Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Кут Василя Івановича на Сектор Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Добруник» до Углянської сільської ради Тячівського району, Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Кут Василя Івановича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко