Ухвала суду № 92627583, 04.11.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1803/19

Провадження № 2/306/72/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Л.Ф.Ганчак

за участю секретаря Л.О.Пайда

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Гнатишак Олега Володимироовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (нар. ОСОБА_2 ) до ОСОБА_5 до ЗАТ КБ "ПриватБанк", державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Ганни Василівни про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації обтяження - про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (нар. ОСОБА_2 ) до ОСОБА_5 до ЗАТ КБ "ПриватБанк", державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Ганни Василівни про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації обтяження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів - адвокат Пічкар І.В. надав суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. відомості, а саме чи міститься в матеріалах договору іпотеки, укладеного 28.07.2006р. між іпотекодавцем ОСОБА_5 , позичальником ОСОБА_6 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" письмова згода на укладення цього договору органу опіки та піклування Свалявської РДА, в разі наявності надати копію цієї згоди.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. відомості, а саме: чи міститься в матеріалах договору іпотеки, укладеного 28.07.2006р. між іпотекодавцем ОСОБА_5 , позичальником ОСОБА_6 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" письмова згода на укладення цього договору органу опіки та піклування Свалявської РДА, в разі наявності надати копію цієї згоди.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ч.8 ст.84, ст.144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

04.11.2020року