Постанова № 92627443, 03.11.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1945/20

3/301/765/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.08.2020 року близько 03.50 год. ОСОБА_1 в с. Ільниця, по вул. Шахтарська, Іршавського району керував транспортним засобом марки «Вольсваген-Гольф 3» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 23.08.2020 року близько 03.40 год. ОСОБА_1 в с. Ільниця, по вул. Шахтарська, Іршавського району керував транспортним засобом марки «Вольсваген-Гольф 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №301/1945/20 провадження № 3/301/765/20 та справу №301/1946/20 провадження №3/301/766/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124КУпАП в одне провадження, присвоївши №301/1945/20 провадження № 3/301/765/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю. Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що алкогольні напої вживав вже після того, як здійснив правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме з`їхавши в кювет, відразу залишив транспортний засіб та пішов до кафе, яке знаходилось поруч.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, повідомлення про те, що транспортний засіб марки «Вольсваген-Гольф 3» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з`їхав в кювет поступило в чергову частину Іршавського ВП близько 04 години ночі, при виїзді на місце ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393968 від 23.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного, чи наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів ( а.с. 3,4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393966 від 23.08.2020 року, схемою місця ДТП від 23.08.2020 року.

Будь-яких обставин, які давали б обґрунтовані підстави сумніватись в правдивості письмових показань свідків та пояснення свідка ОСОБА_2 під час розгляду справи до суду не надано.

Заперечення ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови в проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння суд сприймає категорично, оскільки дані заперечення повністю спростовані наданими до справи доказами, та сприймаються судом як спосіб уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 , із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень матеріалами справи, а також показами свідка, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 1, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/1945/20 провадження № 3/301/765/20 та №301/1946/20 провадження №3/301/766/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1945/20 провадження № 3/301/765/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка