Ухвала суду № 92627152, 03.11.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/871/20

2/241/302/2020

03.11.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника позивача Ігнатенко С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Мелекінська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Мелекінська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

02 листопада 2020 року сторони в судовому засіданні подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій також просили повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1.Сторони домовилися, що ОСОБА_1 в строк до 17 листопада 2020 року зобов`язується вчинити наступні дії:

1.1. Демонтувати встановлену ним огорожу по АДРЕСА_1 , яка прилягає до капітальної будівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

1.2. Демонтувати спортивний майданчик із спортивним інвентарем, лавочку, що встановлені та прилягають до капітальної будівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

1.3. Встановити водостічну систему на господарській споруді літ. В., розташованої за адресою АДРЕСА_1 та яка прилягає впритул до межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

1.4. Утилізувати вигрібну яму, розташовану на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 впритул до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0013 га шляхом зняття верхніх плит, демонтування кладки та засипанням її ґрунтом (далі - вигрібна яма).

1.5. У зв`язку з розташуванням біля вигрібної ями плит на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , які беруть початок від земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи, що зазначені плити були встановлені до передачі на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 1423984400:02:000:4409, ОСОБА_1 несе матеріальну відповідальність за неможливість встановлення огорожі (прикріплення до плит) та/або руйнування встановленої огорожі ОСОБА_2 на межі земельної ділянки за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на зазначених плитах.

1.6. Привести вказані земельні ділянки та розташовані на них капітальні споруди у придатний для використання стан після виконання дій, передбачених підпунктами 1.1-1.4 пункту 1 цієї мирової угоди та в межах усунутих перешкод.

1.7. Побудувати огорожу між земельними ділянками, розташованими за адресами АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1423984400:02:000:1227 та АДРЕСА_2 кадастровий номер 1423984400:02:000:0350, АДРЕСА_2 кадастровий номер 1423984400:02:000:4409, за рахунок відшкодування понесених ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи № 241/871/20 судових витрат у сумі 13000,00 гривень, а саме: витрат з оплати послуг геодезичного дослідження - 3000 грн., витрат на правничу допомогу - 10 000 грн.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі згідно частиною 2 статті 256 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, йому зрозумілі.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши умови мирової угоди, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5ч.1ст.255ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Мелекінська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, відповідно до вимог ч.1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з квитанції № 0.0.1723651413.1 від 01.06.2020 року при поданні позову до Першотравневого районного суду Донецької області, ОСОБА_2 сплатила 840,80 грн. судового збору.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з якою:

1.Сторони домовилися, що ОСОБА_1 в строк до 17 листопада 2020 року зобов`язується вчинити наступні дії:

1.1. Демонтувати встановлену ним огорожу по АДРЕСА_1 , яка прилягає до капітальної будівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

1.2. Демонтувати спортивний майданчик із спортивним інвентарем, лавочку, що встановлені та прилягають до капітальної будівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

1.3. Встановити водостічну систему на господарській споруді літ. В., розташованої за адресою АДРЕСА_1 та яка прилягає впритул до межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

1.4. Утилізувати вигрібну яму, розташовану на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 впритул до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0013 га шляхом зняття верхніх плит, демонтування кладки та засипанням її ґрунтом (далі - вигрібна яма).

1.5. У зв`язку з розташуванням біля вигрібної ями плит на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , які беруть початок від земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи, що зазначені плити були встановлені до передачі на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 1423984400:02:000:4409, ОСОБА_1 несе матеріальну відповідальність за неможливість встановлення огорожі (прикріплення до плит) та/або руйнування встановленої огорожі ОСОБА_2 на межі земельної ділянки за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на зазначених плитах.

1.6. Привести вказані земельні ділянки та розташовані на них капітальні споруди у придатний для використання стан після виконання дій, передбачених підпунктами 1.1-1.4 пункту 1 цієї мирової угоди та в межах усунутих перешкод.

1.7. Побудувати огорожу між земельними ділянками, розташованими за адресами АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1423984400:02:000:1227 та АДРЕСА_2 кадастровий номер 1423984400:02:000:0350, АДРЕСА_2 кадастровий номер 1423984400:02:000:4409, за рахунок відшкодування понесених ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи № 241/871/20 судових витрат у сумі 13000,00 гривень, а саме: витрат з оплати послуг геодезичного дослідження - 3000 грн., витрат на правничу допомогу - 10 000 грн.

2. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди їм зрозумілі, є взаємовигідними, та не порушують права будь-яких третіх осіб.

3. Умови, викладені в даній мировій угоді є обов`язковими до виконання Сторонами.

4. У випадку невиконання умов даної мирової угоди, ця угода підлягає виконанню в примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства.

5. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакому юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони, та один примірник для передання на затвердження суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Мелекінська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 37870942) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією №0.0.1723651413.1 від 01.06.2020 року, а саме у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Позивач та відповідач даною мировою угодою свідчать суду, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадженні у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється безпосередньо особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою та законодавством України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко