Ухвала суду № 92627142, 29.10.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1033/20

2/241/315/2020

29.10.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила закрити провадження по справі за відсутності предмета спору та повернути їй з державного бюджету сплачену суму судового збору.

Ухвалою судді від 06.07.2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином – заказною кореспонденцією з повідомленням. Позивач в заяві від 13.10.2020 року просила розглянути справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З наданої позивачем заяви вбачається, що предмет спору відсутній. Підстав для не прийняття заяви позивача про закриття провадження судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку тим, що на даний час відсутній предмет спору.

Крім того, як вбачається з долученого до заяви квитанції №35 від 24.06.2020 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі за позовом підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 37870942) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену суму судового зборувідповідно до квитанції №35 від 24.06.2020 рокуу розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко