Ухвала суду № 92626762, 03.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4171/16-ц

6/233/262/2020

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа - первісний стягувач – ПАТ «Дельта банк», заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадження №54595368 з примусового виконання виконавчого листа №233/4171/16-ц, з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020, пославшись на таке:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/4171/16- ц від 06.12.2016 було задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №300409027982018 від 09.08.2011 в розмірі 33061,00 грн, а також судових витрат в розмірі 1019,05 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 233/4171/16-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 54595368 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Станом на 10.09.2020 зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за Договором кредиту 300409027982018, укладеним 09.08.2011 між АТ «Астра банк» та ОСОБА_2 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта банк», який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за Кредитним договором № 300409027982018, укладеним 09.08.2011 між АТ «Астра банк» та ОСОБА_2 , який був предметом розгляду справи № 233/4171/16-ц за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 54595368 з примусового виконання виконавчого листа № 233/4171/16-ц

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ці обставини потребують заміни стягувача у виконавчому листі по даній справі.

Представники заявника, стягувача та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року у справі № 233/4171/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №300409027982018 від 09 серпня 2011 року станом на 12.08.2016 в розмірі 33061,00 грн та судові витрати у розмірі 1019,05 грн (а.с.96-99).

Супровідним листом суду від 23 березня 2017 року стягувачу виданий виконавчий лист у цивільній справі № 233/4171/16-ц (а.с.106,107).

31.08.2017 відкрите виконавче провадження № 54595368 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа до ОСОБА_1 (а.с.182).

Листом міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 134760 від 02.11.2020, повідомлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 233/4171/16-ц від 22.03.2017, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №300409027982018 від 09 серпня 2011 року станом на 12.08.2016 в розмірі 33061,00 грн, та судових витрат з ОСОБА_2 у розмірі 1019,05 грн, з ОСОБА_1 у розмірі 1019,05 грн (а.с.222).

Згідно з Договором №2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за Договором кредиту 300409027982018, укладеним 09.08.2011 між АТ «Астра банк» та ОСОБА_2 (а.с.120-123,124-129), Первісний кредитор – ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою (ч.1). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2).

Відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання судового рішення у цивільній справі № 233/4171/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Тож заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815), заінтересована особа - первісний стягувач – ПАТ «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36 Б, ЄДРПОУ 34047020), заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд.7/8, 7 поверх, ЄДРПОУ 41430683), боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - «про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 54595368 з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року (№233/4171/16-ц) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №300409027982018 від 09 серпня 2011 року станом на 12.08.2016 в розмірі 33061 (тридцять три тисячі шістдесят одна) гривня 00 копійок та судових витрат у розмірі 1019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя