
233 Справа № 233/4360/20
УХВАЛА
04 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просила встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на теперішній час. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України.
Заявник, заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
В пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Таким чином, притягнення до участі у справах окремого провадження заінтересованих осіб є обов`язком суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо юридичної особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Митрополитська, буд. 20).
Враховуючи наведене вказану особу необхідно залучити до участі в справі як заінтересовану особу.
Крім того, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року у Костянтинівської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області було витребувано відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за 2019 рік та І-ІІІ квартали 2020 року.
Водночас відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 227 від 06 березня 2019 року «Про затвердження Положень про Державну податкову службу України та державну митну службу України» саме на ДПС було покладено завдання, зокрема щодо здійснення реєстрації та ведення обліку платників податків, платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, проведення диференціації платників податків (п.п. 7 п. 3), забезпечення в межах повноважень, передбачених законом, формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, інших реєстрів, банків і баз даних, ведення яких покладено законодавством на ДПС, а також реєстру страхувальників Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (п.п. 9 п.3), здійснення прийому громадян, розгляду звернень (запитів) громадян, платників податків (платників єдиного внеску), органів державної влади, правоохоронних органів, органів судової влади та інших суб`єктів права на звернення з питань, пов`язаних із діяльністю ДПС, та запитів на отримання публічної інформації (п.п. 69 п. 3).
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказані відомості саме у Головного управління ДПС у Донецькій області.
Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 у період з 02 квітня 1991 року по 10 вересня 1992 року вона працювала в Радгоспі «Червона Зірка» м. Дружківка Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини щодо постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з власної ініціативи у Виконавчого комітету Дружківської міської ради відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 в Радгоспі «Червона Зірка» м. Дружківка Донецької області у період з 02 квітня 1991 року по 10 вересня 1992 року, та у Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 № 19 від 12 січня 1991 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.
Керуючись ст. 53, 83-84, 198, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовану особу – Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Митрополитська, буд. 20).
Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) в строк до 20 листопада 2020 року відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за 2019 рік та І-ІІІ квартали 2020 року.
Витребувати у Виконавчого комітету Дружківської міської ради (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул. Соборна, 16) в строк до 20 листопада 2020 року відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Радгоспі «Червона Зірка» м. Дружківка Донецької області у період з 02 квітня 1991 року по 10 вересня 1992 року.
Витребувати у Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 20 листопада 2020 року копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 № 19 від 12 січня 1991 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею..
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 92626757, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4360/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: