Ухвала суду № 92626704, 04.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-627/2010

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-627/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

1.видати дублікат виконавчого листа № 2-627/2010, звернувши до виконання рішення Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

2. поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-627/2010.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010 № 2-627/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього 280620,96 грн; а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення, видано виконавчі листи по справі № 2-627/2010.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020 по справі № 2-627/2010 замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів,у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не покладає на них будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно з чинним законодаством дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 прийнято заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення просив справи розглянути у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, їх неявка у відповідності до ст. 433, п. 17.4 Розділу ХШ. Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року у цивільній справі № 2-627/2010 позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати ІТЗ у розмірі 120,00 грн, а всього 1820,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30 березня 2010 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-627/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набрала законної сили 10 березня 2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2020 року у виконавчих листах № 2-627/2010, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 19 березня 2010 р у цивільній справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвала суду набрала законної сили 12 березня 2020 року.

Заявником надано Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи № 2863Н/08 щодо ОСОБА_1 (а.с.69), відповідно до якого було проведено перевірку наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал». Перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вихідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-627/2010, виданих на підставі рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010.

З листа Центрально-Міського ВДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.8-13-968 від 16.10.2010, а також з наданих копії Витягів з ВП - спецрозділ (а.с.84-89) вбачається, що ВП № 21960298 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 280620,96 грн було повернуто стягувачеві 10 листопада 2014 року за п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». ВП № 21964915 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у сумі 1820,00 грн, 25 червня 2014 року було закінчено за п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого ДВС). ВП № 21959585 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1820,00 грн було закінчено 25 червня 2014 року за п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення за належністю до іншого відділу ДВС). ВП № 21958409 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 280620,96 грн було закінчено 12 жовтня 2011 року за п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення за належністю до іншого відділу ДВС).

Крім того, з листа Центрально-Міського ВДВС у м. Макіївці вбачається, що жодних документів в паперовому вигляді до переміщених відділів в м. Лиман не передавалося. Надати будь-яку іншу інформацію не має можливості, у зв`язку з проведення активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органам державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причини на теперішній час не можливо здійснити.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 19 березня 2010 року в цивільній справі № 2-627/2010 до теперішнього часу не виконане, встановити місце знаходження виконавчих листів № 2-627/2010 не можливо.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-627/2010.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 21 вищенаведеного Закону, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчих документів № 2-627/2010 до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання чинності судовим рішенням – 31 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.а ч.1). Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавчі документи в цивільній справі № 2-627/2010 були своєчасно пред`явлені до виконання, про що свідчить лист Центрально - Міського ВДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.8-13-968 від 16.10.2010, а також копії Витягів з ВП - спецрозділ (а.с.84-89), а отже строки пред`явлення виконавчого документу до виконання були перервані та стягувач мав законні очікування щодо належного виконання судового рішення органами ДВС.

Проте, з листа Центрально - Міського ВДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.8-13-968 від 26.10.2010 (а.с.104) вбачається, що у зв`язку із проведенням активної фази ООС та ускладненої роботи органів державної виконавчої служби у Донецькій області, встановити місце знаходження виконавчих листів № 2-627/2010, а також надати копії постанов про завершення виконавчого провадження та докази направлення виконавчого документу стягувачу не можливо.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Отже, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.6-Б), боржники ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа № 2-627/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Центрально- Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року № 2-627/2010 в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-627/2010, виданий на підставі рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш