Ухвала суду № 92626689, 11.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/523/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001460 від 04 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001460 від 04 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 28 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року, 11 червня 2020 року, 04 серпня 2020 року та 11 вересня 2020 року не з`явилися. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання для розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в обвинувальному акті, проте останні до суду не з`явилися. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з приписами п.5 ч.2 ст.412 КПК судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч.3 ст.56 КПК, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні. Відповідно до ч.1 ст.135 цього кодексу особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. При цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце.

Згідно із ч.1 ст.136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, у тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Проте у суду відсутні відомості про вручення потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових повісток про виклик на вказані дати. Так, судом здійснювався виклик останніх шляхом направлення судових повісток про виклик на адресу зазначену в обвинувальному акті на відповідні судові засідання, проте зворотні поштові повідомлення про отримання ними цих повісток відсутні, унаслідок чого не можна стверджувати про їх належне повідомлення.

В частині 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Оскільки, передбачені ст.135 КПК України заходи для виклику потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду ніяких результатів не дали, враховуючи, що згідно вимог ст.140 КПК України привід до потерпілого не може бути застосований, з метою дотримання права потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 бути присутніми при розгляді кримінального провадження судом та справедливий судовий розгляд, суддя вважає за необхідне надати судове доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і забезпечити їх участь в судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ст. ст. 135, 333 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження потерпілих:

- ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до даних, що містяться в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до даних, що містяться в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити їх участь в судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Кадуріна С.Є.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Міросєді А.І.