Ухвала суду № 92626542, 04.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4444/20

Провадження №2/229/1426/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Бета' про визнання договору емфітевзису недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Бета' про визнання договору емфітевзису недійсним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч встановленим вимогам та незважаючи на приписи ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить належним чином засвідчених копій паспорту позивача та копії довідки РНОКПП позивача.

До того ж, позивачем не надано письмових доказів на підтвердження неможливості проведення відповідних дій в досудовому порядку, та не підтверджено виникнення підстав для подання відповідного позову.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: по справі не повністю сплачено судовий збір. Так судовий збір сплачено у розмірі 792,00 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, по даній категорії справ розмір судового збору складає 840,80 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем надана квитанція № 0.0.1829279346.1 від 09.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 792 грн. 00 коп., замість потрібного 840,80 грн. Отже, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 48 грн. 80 коп. (840,80 грн. - 792,00 грн.).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її залишено без руху. Позивачу надано п`ять днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав ухвалу суду 23 жовтня 2020 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Бета' про визнання договору емфітевзису недійсним, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 04 листопада 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар