Постанова № 92626500, 03.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.11.2020 227/3327/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло одразу два адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою суду від 03.11.2020 року було об`єднано в одне провадження справи № 227/3327/20 та № 227/3328/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП і присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - № 227/3327/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440433 від 23.08.2020 року, ОСОБА_1 22.08.2020 року о 20.30 годині в с. Шахове на перехресті вулиць ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, в ході чого здійснив наїзд на перешкоду (автобусну зупинку), під час чого транспортних засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440434 від 23.08.2020 року, гр. ОСОБА_1 22.08.2020 року о 20.30 годині в с. Шахове на перехресті вулиць ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та покинув місце події, чим порушив пункт 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином викликався в судове засідання. Із заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440433 та № 440434 від 23.08.2020 року, схемою місця ДТП, фотознімками із зображенням пошкодженого автомобілю та пошкодженої зупинки, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.08.2020 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП доведена в повному обсязі, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко