Ухвала суду № 92626414, 04.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6302/20

Номер провадження: 1-кс /225/1151/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050220000913 від 11.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 22.00 год. 10.09.2020 до 05.00 год. 11.09.2020, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.09.2020 до ЧЧ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, шо невідома особа, у період часу з 15.00 годин 10.09.2020 по 12.00 годин 11.09.2020, шляхом демонтажу частини цегляної кладки гаражу № НОМЕР_2 ОВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 проникла у середину та викрала електроінструменти. що належать останньому, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

Під час досудового розслідування, для встановлення мобільних зв`язків між собою (аналізу цих зв`язків), з метою встановлення істини за кримінальним правопорушенням, а також встановлення кола спілкування можливо винних осіб, виникла необхідність у отриманні деталізації дзвінків абоненту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22.00 год. 10.09.2020 до 05.00 год. 11.09.2020.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність, щодо тимчасового доступу до документів від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання деталізації дзвінків абоненту НОМЕР_1 .

Інформація телефонних з`єднань абонентів мобільних зв`язків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, а саме: без виклику представника мобільного операторуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває витребувана слідчим інформація.

Слідчий суддя, розглянув, з дотриманням Глави 15 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив долучені до нього документи, доходить наступних висновків.

В провадженні слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 12020050220000913 від 11.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час у слідства виникла необхідність отримання інформаціїщодо про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22.00 год. 10.09.2020 до 05.00 год. 11.09.2020, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дост. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст.9, частин 1,3ст.34, ч. 2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IVінформація, на отримання якої просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов визначених частинами 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

Суд звертає увагу на те, що слідчий просить надати інформацію відносно абоненту телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте належність номеру оператора мобільного зв`язку особі, зазначеній у клопотанні не доведено жодним чином, слідчим не надано доказів та відповідних документів підтвердження належності номеру оператора мобільного зв`язку вищевказаній особі.

Крім того, слідчим не обґрунтовано та доданими до клопотання матеріалами не доведено, що саме абонент із зазначеним номером мобільного телефону має будь-яке відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеногост. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Malone v. The United Kingdom, §84 ).

Суд констатує, що надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані уст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчим не доведено, що таке втручання у право на повагу до приватного життя людини, про яке йде мова у клопотанні, є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням у права людини відносно завдань кримінального провадження. Як і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями131,132,159-166,333,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 22.00 год 10.09.2020 до 05.00 год 11.09.2020, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050220000913 від 11.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: