Постанова № 92625574, 12.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2310/20

3/504/1519/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 11.02.1997 року, ІПН - відсутній.

-за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23.07.2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись на а/д Одеса – Мелітополь на 53 км. здійснював реалізацію бехчевими продуктами без дозвільних документів та у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того ДОП Лиманського ВПГУНП в Одеській області Янчевим О.І., було вилучено 30 гарбузів загальною вагою 250 кг. та 10 динь загальною вагою 30 кг. про що було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини

ОСОБА_1 , майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.160, 33-35, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн. з

конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; ЄДРПОУ:37607526 отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA848999980313080149000015001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515.

Вилучені речі, а саме: 30 гарбузів загальною вагою 250 кг. та 10 динь загальною вагою 30 кг., які були вилучені ДОП Лиманського ВПГУНП в Одеській області Янчевим О.І. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська