Ухвала суду № 92625501, 04.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
04.11.2020
Номер справи
1512/12031/2012
Номер документу
92625501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________________

Справа № 1512/12031/2012

Провадження № 4-с/947/146/20

УХВАЛА

про прийняття до провадження

04.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ), подану через адвоката Іванцову Зою Анатоліївну, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анни Володимирівни, ОСОБА_2 , Гуменюк Валентина Вікторовича, Фішер Віти Валеріївни, Шарапової Дар`ї Сергіївни ( адреса: АДРЕСА_2 ) та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року ОСОБА_1 , через адвоката Іванцову З.А., звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анни Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ), подану через адвоката Іванцову Зою Анатоліївну, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анни Володимирівни, ОСОБА_2 , Гуменюк Валентина Вікторовича, Фішер Віти Валеріївни, ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_2 ) та вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2020 року на 11.00 годин.

Витребувати у Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для огляду у судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 37813858, відкритого щодо ОСОБА_1 .

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали суду направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92625501 ?

Документ № 92625501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92625501 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92625501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92625501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92625501, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 92625501, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92625501 відноситься до справи № 1512/12031/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/12031/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92625485
Наступний документ : 92625508