Ухвала суду № 92625379, 04.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/22266/20

Провадження № 2-з/947/925/20

УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

04.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65031,м.Одеса, вул М.Боровського, 28Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року позивач АТ «Одесаоблнерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно на користь АТ «Одесаоблнерго» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 12531,88 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 18.08.2020 року провадження у справі відкрито.

07.08.2020 року позивачем надано клопотання про витребування у податкових органів доказів, а саме ідентификаційних номерів платників податків - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

06.10.2020 року від позивача надійшли до суду письмові пояснення стосовно зміни найменування позивача на АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

02.11.2020 року до суду надійшла заява представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про закриття провадження, в якій представник посилається на те, що у сторін виникла домовленість, в зв`язку з чим на теперішній час відсутній предмет спору. Окрім того, представник позивача просить повернути судовий збір.

До судового засідання 04.11.2020 року учасники по справі не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про витребування доказів, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.