Ухвала суду № 92625212, 04.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.11.2020

Справа № 501/1742/16-ц

6/501/185/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Своє подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист виданий 11.01.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області по справі 501/1742/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 15000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.07.2016 і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду і відповідні постанови приватного виконавця не виконує, надає недостовірні відомості про рахунки у банках чи інших фінансових установах, відкриває нові рахунки у банківських установах, умисно ухиляється від виконання рішення суду. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 знятий з обліку, реєстрації немає.

01.04.2019 року боржник подав приватному виконавцю письмові пояснення та декларацію про доходи та майно боржника. Разом з цим, в поданій декларації були зазначені неправдиві відомості про майновий стан боржника, зокрема, не вказано про відкриті розрахункові рахунки у банківських установах України. Ухвалою Іллічівського міського суду тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Згідно відповіді Державної прикордонної службі боржник ОСОБА_1 виїхав за кордон 20.11.2019 року. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встанови наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавчий лист по справі №501/1742/16-ц, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 11.01.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 15000 грн., щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи, однак, до теперішнього часу рішення суду - не виконано.

17.01.2019 року приватним виконавцем прийнято постанову ВП №58115803, про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 501/1742/16-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 11.01.2019 року, яка була надіслана на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 17.01.2019 року за вих. № 46.

Вказана постанова була отримана особисто боржником ОСОБА_1 30.01.2019 року, про що свідчить повідомлення ПАТ «Укрпошти» про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями майнового характеру необхідно подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Боржником не було виконано вимоги пункту 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», тобто своєчасно не було надано декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

17.01.2019 року приватним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого, розмір заборгованості за період з 20.07.2016 року по 31.01.2019 склала - 455806,45 грн.

Відповідно до частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

28.01.2019 року, у відповідності до частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , у межах суми заборгованості за період з 20.07.2016 року по 31.01.2019 року – 455806,45 грн., а також накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів на суму 455806,45 грн., з урахуванням суми стягнення за виконавчим документом, стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, що знаходяться на всіх рахунках боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює та пенсію не отримує.

Згідно відповіді МВС України транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 20.01.2017 року знятий з обліку, реєстрації немає.

01.04.2019 року боржник ОСОБА_1 подав приватному виконавцю письмові пояснення та декларацію про доходи та майно боржника за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області №501/1742/16-ц від 20 листопада 2019 року було задоволено подання приватного виконавця та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби від 07.09.2020 року боржник ОСОБА_1 виїхав за кордон 20.11.2019 року.

Згідно останнього розрахунку заборгованості від 14.07.2020 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим листом по справі №501/1742/16-ц, виданим Іллічівським міським судом Одеської області 11.01.2019 року, станом на 14.07.2020 року складає - 587135,05 грн.

22.09.2020 року на адресу приватного виконавця надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 з проханням оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук в зв`язку з тим що останній не виходить на зв`язок та не сплачує заборгованість по аліментах.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Ч.1 ст.438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)….

Ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду, що підтверджується наданими приватним виконавцем доказами, то суд дійшов висновку, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,438, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Приморському відділенню поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Витрати пов`язані з розшуком боржника покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя