Рішення № 92625142, 02.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.11.2020

Справа № 501/3572/20

2-о/501/111/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді - Смирнова В.В.,

з участю секретаря судових засідань - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3572/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, буд. 3Б,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що з 06.12.1991 року по 14.12.2010 року перебував в шлюбі з ОСОБА_3 , та в шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2011 році заявник познайомився, а з 2012 року почав спільно проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_2 , фактично утворивши сім`ю. На той час ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та, час від часу, відвідував сім`ю заявника. У ОСОБА_2 із сином заявника склалися гарні відносини, вона одразу прийняла його як свою дитину.

На початку червня 2013 року ОСОБА_4 прийшов у сім`ю заявника, де і залишився, відмовившись повертатися до біологічної матері. Відтоді ОСОБА_4 постійно мешкав з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 одразу почала називати його сином, а через деякий час ОСОБА_4 почав називати її мамою вона піклувалася про ОСОБА_4 , займалася його вихованням, допомагала з навчанням, несла відповідальність за забезпечення належних умов життя, необхідних для його розвитку.

На початку 2014 року заявник та його цивільна дружина ОСОБА_2 вирішили офіційно оформити шлюбні відносини та оформити усиновлення заявницею ОСОБА_4 . З цією метою заявниця звернулася до служби у справах дітей та Лутигинсько районної державної адміністрації Луганської області, щоб зібрати відповідні документи. Біологічна мати ОСОБА_4 не заперечувала проти усиновлення та надала письмову згоду. ОСОБА_4 також висловив згоду та бажання на усиновлення. У травні 2014 року заявниця ОСОБА_2 звернулася із заявою про усиновлення до Лутугинського районного суду Луганської області. Засідання суду відтерміновувалося через об`єктивні обставини та через те, що органи РАГСу не могли вчасно провести реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Отримавши свідоцтво про одруження ОСОБА_2 надала його до суду.

22 липня 2014 року Лутугинський районний суд Луганської області ухвалив рішення про усиновлення заявницею ОСОБА_4 . На дату усиновлення ОСОБА_2 виповнилося 32 роки, усиновленому було 14 років, різниця у віці між ОСОБА_2 та усиновленим складала 18 років.

Отримати рішення суду про усиновлення ОСОБА_2 не мала змоги, оскільки змушена була разом із сім`єю терміново полишити рідний дім у результаті збройної агресії з боку Російської Федерації та окупації м. Лутугине Луганської області. Рішення суду про усиновлення не могло бути подане і до органів державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення актового запису про внесення відповідних змін та видачі нового Свідоцтва про народження у зв`язку з припиненням роботи цими органами.

На контрольованій Україною території ОСОБА_2 продовжувала проживати однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вважаючи, що їхні відносини офіційно зареєстровані.

Разом із заочником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечувала стабільні та гармонійні умови життя своєму сину, дбали про його найвищі інтереси.

27.07.2015 року заявник ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України, брав безпосередню участь у АТО, та був демобілізований 26.10.2016 року. Протягом усього часу відсутності заявника, ОСОБА_2 проживала з сином ОСОБА_4 ..

Після демобілізації заявник ОСОБА_1 тривалий час проходив лікування та реабілітацію, оскільки отримав інвалідність та являється інвалідом війни 2-ї групи. Поряд із заявником ОСОБА_1 завжди була ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 ..

Заявник, разом із сім`єю, здійснювали спроби відновити втрачені документи звертаючись до офіційних органів України, однак отримала відмову. Заяви щодо зникнення та неможливості поновлення документів та захоплення майна потрапили до Генеральної Прокуратури України. Відповідно до Листа Генеральної Прокуратури України від 17.08.2017 №10/4/1-4091-14 заявника визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 42014000000000457 за фактом розв`язання та ведення представниками влади Російської Федерації і Збройних Сил Російської Федерації та іншими особами за попередньою змовою групою осіб агресивної війни проти України, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Усі спроби заявника отримати рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 22 липня 2014 року про усиновлення та Свідоцтво про шлюб, у силу об`єктивних обставин, виявилися безрезультатними.

25 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було повторно зареєстровано шлюб та отримано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

На даний час у ОСОБА_2 своїх дітей немає, єдиним сином вона вважає ОСОБА_4 .

Заявник просить встановити юридичний факт усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_4 на підставі рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 22 липня 2014 року.

Встановлення факту усиновлення заявнику необхідне для виготовлення документів на виїзд за кордон на постійне місце проживання разом із своєю сім`єю - дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи надали до суду заяву, не заперечували проти задоволення заяви, просили розглядати справу без їх участі (а.с. 17, 36).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи сповіщались належним чином, заперечень не надали, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 17, 26-35).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 24).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

25 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було повторно зареєстровано шлюб та отримано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від11.11.1999 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_1 , матір`ю записано - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , від 20.10.2020 року, зазначено, що в період з червня по липень 2014 року вона зверталась до Лутугінського районного суду з метою ОСОБА_4 , але через початок бойових дій, які почались на території Луганської та Донецької області не змогли отримати рішення суду. Просила проводити слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала (а.с. 17).

Відповідно письмових пояснень свідків, зазначено про спільне проживання заявника з ОСОБА_2 , з 2011 року, та з 2013 року проживання з ними ОСОБА_4 однією сім`єю (а.с. 26-33).

V. Оцінка суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту усиновлення, заявнику необхідне для виготовлення документів на виїзд за кордон.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ), 22 липня 2014 року фактично усиновлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 35067163) внести зміни в актовий запис №114 від 11 листопада 1999 року про народження громадянина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Лутугінським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, а саме:

- виключити запис про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, як матір з актового запису про народження дитини;

- в графі мати змінити із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням вказаних змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов