Рішення № 9262480, 22.04.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-683/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі представника позивача: Дзопко М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунальним господарством(ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1234,46 гривень

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виноградівське виробниче управління житлово-комунальним господарством (ВУЖКГ)предявив позов до відповідачки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1234,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Виноградівським ВУЖКГ регулярно надаються відповідачці послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.і), вартість яких у відповідності до чинного законодавства повинна бути оплачена по встановлених розцінках, тарифах. Заборгованість відповідачки за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2008 року по 28.02.2010 складає 1234,46 гривень. Заявлена претензія від 10.02.2010 року № 51 на сплату заборгованості відповідачкою залишена без відповіді і задоволення. Своїм правом на реструктуризацію заборгованості відповідачка не скористалася. Несплата вартості наданих послуг відповідачкою негативно відображається на результатах господарської діяльності підприємства призводить до несвоєчасних сплат обов'язкових платежів до фондів. Тому, ВУЖКГ просить заборгованість стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити, оскільки на неодноразові нагадування про погашення заборгованності відповідачкою належним чином прореаговано не було, і своїм правом на реструктуризацію боргу вона не скористалася.

Відповідачка ОСОБА_2, від отримання повістки відмовилася, отже вважається такою, що про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, які викладено в позовній заяві.

Відповідно до чинного законодавства відповідачка повинна відшкодувати підприємству експлуатаційні витрати на утримання житлового фонду в розмірі не більше вартості квартирної плати до викупу або приватизації житла.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівським ВУЖКГ регулярно надавалися відповідачці ОСОБА_2,. житлово-комунальні послуги(а.с.4-7). За надані послуги відповідачці за період з 01.01.2008 року по 28.02.2010 року нарахована сума до сплати 1234,46 грн., станом на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашено дану суму (а.с.8). На вимогу про сплату заборгованості відповідачка не прореагувала і своїм правом не реструктуризацію боргу не скористалася(а.с.3).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст.ст.11, 610 ЦК України), нормами Житлового кодексу України (ст.ст.67,68).

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов грунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України,, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.11, 610 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Виноградів, вул.Комунальна, 6, р/р 26032025000033 в АТ Комінвестбанк, код 03344332 МФО 312248, заборгованість в розмірі 1234,46 грн.(тисячу двісті тридцять чотири гривні 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51(п'ятдесят один) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень в користь позивача Виноградівського ВУЖКГ.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко