Ухвала суду № 92622900, 04.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4695/20

Провадження № 2/161/2024/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа, предметом позовних вимог в якій є стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 28958,93 грн., а також 2102 грн. судового збору.

30.10.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у вищевказаній справі, яке обґрунтоване добровільним відшкодуванням відповідачкою вартості завданих збитків, які є предметом даного спору. Крім того, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи (а.с. 118-119).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви, клопотання, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходили.

03.11.2020 року представником відповідача було подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, на обґрунтування якого зазначено, що останній перебуває на лікарняному (а.с. 120).

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи характер поданого стороною позивача клопотання та вважає, що неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі за заявою позивача та розподілу судових витрат за наслідком її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. Зазначене підтверджується відповідним платіжним дорученням № 62535 від 03.03.2020 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи (а.с. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» не підтримує заявлених позовних вимог, які є предметом розгляду даного провадження, саме внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доказів іншого стороною відповідача надано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне сплачену ПрАТ «СК «Українська страхова група» при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська