Ухвала суду № 92621918, 03.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/12181/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в поряду спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-7560-50/67 від 14.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

10.06.2020 та 15.06.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем через канцелярію суду було подано додаткові документи по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останнім викладено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що відповідно до листа реєстраційний №5008501538573 податкову вимогу платником отримано під особистий підпис 27.01.2020, а звернувся позивач до суду лише 23.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2020 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 КАС України.

На виконання вимог цієї ухвали позивач направив до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якого останнім було зазначено, що оскаржуваної податкової вимоги направленої листом реєстраційний №5008501538573 на адресу: АДРЕСА_1 - не надходило і позивачем особисто під підпис 27.01.2020 не отримувалось. Крім того, згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти ІНФОРМАЦІЯ_2 відправлення за номером 5008501538573 в системі не зареєстровано, аналогічно й згідно інформації офіційного сайту Нова пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області доказів направлення/вручення позивачу вимоги про сплату боргу №Ф-7560-50/67 від 14.11.2018.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази направлення/вручення позивачу вимоги про сплату боргу №Ф-7560-50/67 від 14.11.2018.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 20 листопада 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (640/12181/20) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська