Ухвала суду № 92621893, 03.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/25397/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 13.11.2019 № 1460ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення, а також при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 18.11.2019;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури України та відповідній посаді прокурора Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора);

- зобов`язати Генерального прокурора видати наказ про поновлення позивача на роботі в органах прокуратури та відповідній посаді прокурора Офісу Генерального прокурора;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора та Генеральної прокуратури України солідарно на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/25397/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 22.01.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні та призначено підготовче засідання у справі на 03.03.2020.

У призначені підготовчі судові засідання на 26.05.2020, 07.07.2020, 15.09.2020, 06.10.2020 та 03.11.2020 позивач не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням Урядом України з 25.03.2020 режиму надзвичайної ситуації, встановленням карантину, а також посилаючись на стан свого здоров`я, перебування позивача у групі ризику у зв`язку з інвалідністю ІІ групи.

При цьому, у судовому засіданні 15.09.2020 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, визнано неповажними причини неявки позивача в судове засідання, про що повідомлено позивача 16.09.2020.

Разом з тим, у призначені на 06.10.2020 та 03.11.2020 підготовчі судові засідання позивач також не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням Урядом України з 25.03.2020 режиму надзвичайної ситуації, встановленням карантину, а також посилаючись на стан свого здоров`я, перебування позивача у групі ризику у зв`язку з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка позивача у судові засідання може свідчити про зловживання позивача процесуальними правами та позбавляє суд можливості вирішити заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог та заяву позивача про зміну предмету позову.

Частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення даної ухвали, визнавши явку позивача або його повноважного представника у підготовче засідання обов`язковою.

Зважаючи на положення ст. ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 45, 173, 180, 181, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №640/25397/19 на 24 листопада 2020 року о 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.

В підготовче засідання викликати позивача або його повноважного представника для вирішення заяв позивача.

Явку позивача або його повноважного представника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко