Ухвала суду № 92621848, 03.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Київ № 826/17049/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Приватного підприємства "БК "Білдінг-2007" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта,В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство БК" "Білдінг-2007" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування Декларації про готовність об`єкта до експлуатації Магазин з кафетерієм за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40/1 від 21.10.2012 року № МК 14312164795.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/17049/18 від 27.05.2019 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.10.2020 р. до суду надійшла заява позивача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, позивач посилається в якості нововиявленої обставини на факт ухвалення Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у справі №640/13707/19 від 22.06.2020 р., яким за позовом Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" визнано протиправним і скасовано пункт 34 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 21.12.2011 року № 1254 "Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішень виконкому міської ради", в частині надання нежитловим приміщенням магазину продовольчих товарів з кафетерієм по вул. Херсонське шосе, 40 нової адреси вул. Херсонське шосе, 40/1.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В даному випадку рішення у справі №640/13707/19 від 22.06.2020 р. набуло законної сили 23.07.2020 р. згідно з відміткою, проставленою на його примірнику за заявою позивача; позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у справі №826/17049/18 за нововиявленими обставинами 16.10.2020 р. згідно з відбитком поштового штемпеля.

Таким чином, заявником порушено передбачений п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України строк звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; клопотання про його поновлення суду не надано.

Також згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірах, визначених чинним законодавством.

Згідно з п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. х 1,5=2 643 грн.)

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску; надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Приватного підприємства "БК "Білдінг-2007" без руху .

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху до для усунення недоліків заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 366 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань