Рішення № 92621739, 02.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Київ №640/20107/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: представника позивача - Сірика А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест"

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, -

На підставі ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 листопада 2020 року проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення. Виготовлення рішення у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 243 названого Кодексу. Під час проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення сторонам роз`яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест" (02191, м. Київ, вул. Бойченка, 14, кв. 219, код ЄДРПОУ 40104243), в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 618 926,90 грн, по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 31 735697,90 грн, по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 85 784 406,04 грн, по військовому збору у сумі 159 899,25 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 618 926, 90 грн, по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 31 735 697, 90 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 85 784 406, 04 грн., по військовому збору у сумі 159 899, 25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Копія ухвали направлялася за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 09.10.2029 за закінченням терміну зберігання, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи, що ухвалу суду від 31.08.2020 було направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то така ухвала вважається врученою.

У строк, встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач відзиву на позов не подав та у підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2020 - не прибув.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2020 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест" також не прибуло, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялось шляхом направлення повістки на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2020 надав суду витяг з облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест", підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні 02 листопада 2020 року на підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані сторонам документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМТРЕЙДІНВЕСТ" (надалі Відповідач) перебуває на податковому обліку в контролюючих органах як платник податків.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення податкового органу до суду та на момент винесення даного рішення по справі має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 618 926,90 грн, зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 31 735697,90 грн, по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 85 784 406,04 грн. та по військовому збору у сумі 159 899,25 грн.

Так, зазначена сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень №0001194208, №0001184208 від 18.01.2019, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятого податкового повідомлення - рішення №0152615147 від 18.01.2019, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень №0002171406, №0002161406 від 18.01.2019, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату, але не сплачену у визначеному законом порядку.

Податковий борг по військовому збору виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятого податкового повідомлення - рішення №0001204208 від 18.01.2019, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМТРЕЙДІНВЕСТ" заборгованість перед бюджетом не сплачена.

На підтвердження наявності несплаченого податкового боргу позивачем надано суду витяг з облікової картки платника податків - ТОВ "ФАРМТРЕЙДІНВЕСТ".

З метою стягнення податкового боргу, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом відповідачу була виставлена та направлена на його адресу податкова вимога від 15.03.2016 №1167-23.

Разом з тим, доказів погашення відповідачем податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та військовому збору у сумі 159 899,25 грн., матеріали справи не містять.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги, чи податкових повідомлень-рішень, на підставі яких сформувався борг, матеріали справи також не містять.

Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно з приписами п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п.95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У п. 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Головним управління ДПС у м. Києві надано суду дані про перелік відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест" рахунків у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармтрейдінвест" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 618 926,90 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 31 735 697, 90 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 85 784 406, 04 грн., по військовому збору у сумі 159 899,25 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.11.2020.

Суддя Н.Г. Вєкуа