Ухвала суду № 92621693, 03.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/20058/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із Скаргою на постанову приватного виконавця про арешт коштів подану Усик Інною Олександрівною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із "Скаргою на постанову приватного виконавця про арешт коштів", в якій останньою визначено себе в якості "Боржника", Акціонерне товариство "Банк Форвард" в якості "Стягувача", а Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелкін Тетяну Леонідівну в якості "Заінтересованої особи", разом з тим, ОСОБА_1 в зазначеній скарзі просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках від 24 червня 2020 року, ВП №62413799.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 46, 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви доказу сплати судового збору; позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, проте, до позову не додано заяви про поновлення такого строку; позовну заяву оформлено без дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2020 року позивачем отримано 24.09.2020 року, що підтверджується підписом особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 03.11.2020 року, з урахуванням часу на поштовий обіг та пункту 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна