Ухвала суду № 92621656, 04.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 825/1376/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини 1815 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А1815 про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу в повному обсязі грошового забезпечення за період з 23.06.2017 по 19.07.2017, грошової компенсації за невикористану відпустку за 2016 рік терміном 21 добу, грошової компенсації за неотримане речове майно; стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 43615,19 грн., грошової компенсації за невикористану відпустку за 2016 рік терміном 21 добу в розмірі 4825,97 грн., грошового забезпечення за період з 23.06.2017 по 19.07.2017 за час фактичного виконання обов`язків за посадою в розмірі 9702, 37 грн.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2020 касаційну скаргу військової частини А1815 було задоволено частково, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини А1815 щодо невиплати капітану ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за період з 23.06.2017 по 19.07.2017 та стягнення з військової частини А1815 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 23.06.2017 по 19.07.2017 за час фактичного виконання обов`язків за посадою в розмірі 9702,37 грн. скасовано, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду. В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 залишено без змін.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Тобто, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Отже, дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 1815 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини А1815 щодо невиплати капітану ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за період з 23.06.2017 по 19.07.2017 та стягнення з військової частини А1815 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 23.06.2017 по 19.07.2017 за час фактичного виконання обов`язків за посадою в розмірі 9702,37 грн..

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 1 грудня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна